സ്ത്രീകൾ പൊതുരംഗത്തിറങ്ങുന്നത് വിനാശകരമാണെന്നും അവർ വീടുകളിൽ ഒതുങ്ങിക്കഴിയണമെന്നുമുള്ള സമസ്ത കേരള ജംഇയ്യത്തുൽ ഉലമ (കാന്തപുരം വിഭാഗം) ജനറൽ സെക്രട്ടറിയും ഇന്ത്യയിലെ ഗ്രാന്റ് മുഫ്തിയുമായ കാന്തപുരം എ.പി. അബൂബക്കർ മുസ്ലിയാരുടെ പ്രസ്താവന കേരളത്തിൽ വലിയ സംവാദങ്ങൾക്കും പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കും തിരികൊളുത്തിയിരിക്കുകയാണ്. വികസന-വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലകളിൽ മറ്റ് ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളെക്കാൾ വളരെ മുന്നിൽ നിൽക്കുന്ന കേരളീയ സമൂഹത്തിൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ ഉയർന്നുവന്ന പ്രതികരണങ്ങളും അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ-സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്യുകയാണ് ഈ ലേഖനത്തിൽ.
പ്രസ്താവനയുടെ കാതൽ: മതപാരമ്പര്യ വാദവും ന്യായീകരണങ്ങളും
കൊച്ചിയിൽ നടന്ന ചടങ്ങിൽ സംസാരിക്കവേയാണ് കാന്തപുരം തങ്ങളുടെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്. വിശുദ്ധ ഖുർആൻ മുൻനിർത്തി സ്ത്രീകൾ വീടുകളിൽ ഒതുങ്ങിക്കഴിയേണ്ടവരാണെന്നും പൊതുവേദികളിലും അന്യപുരുഷന്മാർക്കിടയിലും എത്തുന്നത് വലിയ വിപത്തുകൾക്ക് കാരണമാകുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
പർദ്ദ സമ്പ്രദായത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ സ്വർണ്ണവും അമ്മിക്കല്ലും തമ്മിലുള്ള ഉപമയും അദ്ദേഹം മുന്നോട്ടുവെച്ചു:
“സ്വർണ്ണമാല പെട്ടിയിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ പെണ്ണുങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കണം; വഴിയിൽ കിടക്കുന്ന അമ്മിക്കല്ലുപോലെ പരസ്യമാക്കരുത്.”
തങ്ങൾ പ്രസംഗിക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 25 (Article 25) നൽകുന്ന മത സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ പരിധിയിൽ നിന്നുകൊണ്ടാണെന്നും, നൂറ് വർഷമായി സമസ്ത പഠിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വിമർശനങ്ങൾ ഭയന്ന് പിന്നോട്ട് പോകില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ പ്രതികരണങ്ങളും
കാന്തപുരത്തിന്റെ നിലപാടിനെതിരെ ഭരണ-പ്രതിപക്ഷ ഭേദമന്യേ ശക്തമായ വിമർശനമാണ് ഉയർന്നത്. ഇത് കേവലമൊരു മത പ്രഭാഷണമായി കാണാതെ ഭരണഘടനാപരമായ സമത്വത്തിനെതിരെയുള്ള നീക്കമായാണ് രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയത്.
- മന്ത്രി ബിന്ദു കൃഷ്ണ (തൊഴിൽ, ക്ഷീരവികസന വകുപ്പ് മന്ത്രി): കേരളത്തിലെ സ്ത്രീകൾ പൊതുരംഗത്തും വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയിലും സ്വന്തം വ്യക്തിമുദ്ര പതിപ്പിച്ചവരാണ്. ഇത്തരം യാഥാസ്ഥിതിക നിലപാടുകൾക്ക് സ്ത്രീകളുടെ മുന്നേറ്റത്തെ തടയിടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവർ വ്യക്തമാക്കി.
- പി.കെ. ശ്രീമതി & കെ.കെ. ശൈലജ (സി.പി.ഐ-എം നേതാക്കൾ): സ്ത്രീകളെ വീടുകളിൽ പൂട്ടിയിടണം എന്ന വാദം തികച്ചും പ്രാകൃതവും ലിംഗനീതിക്ക് എതിരുമാണ്. ശാസ്ത്ര-സാങ്കേതിക മേഖലകളിൽ സ്ത്രീകൾ മുന്നേറുന്ന ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ ഇത്തരം ചിന്തകൾ സമൂഹത്തെ പുറകോട്ട് നയിക്കുമെന്നും കാന്തപുരം പ്രസ്താവന പിൻവലിക്കണമെന്നും പി.കെ. ശ്രീമതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.
- രാജീവ് ചന്ദ്രശേഖർ (കേരള ബി.ജെ.പി സംസ്ഥാന അധ്യക്ഷൻ): സ്ത്രീകൾക്ക് പഠിക്കാനും ജോലി ചെയ്യാനും സ്വതന്ത്രമായി ജീവിക്കാനും ഭരണഘടനയുടെ 14, 15 അനുച്ഛേദങ്ങൾ അവകാശം നൽകുന്നുണ്ട്. മതനേതാക്കളുടെ അനാവശ്യ ഫത്വകൾക്ക് മുന്നിൽ സ്ത്രീകളെ വിട്ടുകൊടുക്കില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രതികരിച്ചു.
- എസ്.എഫ്.ഐ (SFI) സംസ്ഥാന നേതൃത്വം: മധ്യകാല ചിന്താഗതികൾ പുരോഗമന സമൂഹത്തിൽ വച്ചുപൊറുപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നും ഇത്തരം നിലപാടുകൾ പൂർണ്ണമായും സ്ത്രീവിരുദ്ധമാണെന്നും പ്രതികരിച്ചു.
പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെയും ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെയും സാമൂഹിക നവീകരണ പ്രസ്ഥാനങ്ങളാണ് കേരളത്തിലെ സ്ത്രീകളുടെ സാമൂഹിക പദവി ഉയർത്തിയത്. വിദ്യഭ്യാസം, ആരോഗ്യം, രാഷ്ട്രീയം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ സ്ത്രീകളുടെ സജീവ പങ്കാളിത്തമാണ് ‘കേരള മോഡൽ’ വികസനത്തിന്റെ പ്രധാന അടിത്തറ.
ഈയൊരു പശ്ചാത്തലത്തിൽ, സ്ത്രീകളുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന പ്രസ്താവനകൾ കേരളീയ പൊതുമണ്ഡലത്തിൽ വലിയ തിരിച്ചടി നേരിടുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ്.
നിയമപരവും സാമൂഹികവുമായ നിഗമനങ്ങൾ
- മതസ്വാതന്ത്ര്യവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും: ഭരണഘടന അനുച്ഛേദം 25 അനുസരിച്ച് മതാചാരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, അത് മറ്റൊരാളുടെ അടിസ്ഥാന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ഭരണഘടനാ സമത്വത്തെയും (Article 14) ലംഘിക്കുന്നതാകരുത്.
- സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും സ്ത്രീ പങ്കാളിത്തവും: കേരളത്തിന്റെ ഐ.ടി, ആരോഗ്യ, പൊതുഭരണ മേഖലകളിൽ നിർണ്ണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകളെ തിരികെ വീട്ടിലേക്ക് അയക്കണമെന്ന വാദം സാമ്പത്തിക യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾക്കും നിരക്കുന്നതല്ല.
ഉപസംഹാരം
കാന്തപുരം എ.പി. അബൂബക്കർ മുസ്ലിയാരുടെ പ്രസ്താവനയും അതിനെത്തുടർന്നുണ്ടായ തർക്കങ്ങളും വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് കേരള സമൂഹം നേരിടുന്ന ആശയപരമായ സംഘർഷങ്ങളിലേക്കാണ്. പാരമ്പര്യ മതാചാരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ മതനേതാക്കൾ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന ലിംഗസമത്വത്തിലും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന വ്യക്തമായ സന്ദേശമാണ് കേരളീയ പൊതുസമൂഹം നൽകുന്നത്.
